Wednesday, 8 April 2009
Tuesday, 7 April 2009
Friday, 3 April 2009
Thursday, 2 April 2009
关注投选代议士的意义
马来西亚一口气举行三场补选提名，可以说近年来少见。朝野双方一如既往，出动了大批人马，共赴一场选举盛会，掀开一场场的激战。输赢究竟落谁家，确实教选民费煞心思。
目前，民联把焦点集中在武吉干当这一役，所以民联一如既往，调动全国各地的干部齐集武吉干当提名站，显示人海战术。战幔一拉开，民联便指这场补选是一项民意公投，测试新任巫统主席拿督斯里纳吉接任首相的接受程度。这一个说法，和早前民联形容为一场霹雳州变天的公投，具有异曲同工之妙，显示了一贯的宣传思维。
自从民联执政5州之后，领袖们的言论显得异常高亢，不论大小事，都要搬出一套理论来修饰一番。结果是上下仿效，人人争着做英雄，甚至不惜把道理生搬硬套在自己的失当言论中。因此，不少议员分不清自己的角色岗位，有的舍弃服务民生的本分，而不断标榜只做大事，不看水沟道路。一年执政下来，民众可以真切的感受到，民联政府的民生服务的确乏善可陈。
在一个政府中，议员必须兼顾国家政策和民生民声。如果刻意舍弃其中一项，可以说失职，也同时辜负了选民所托。纵观当前，民联尝试把武吉干当补选形容为一场民意公投，明显有意漠视投选代议士的意义，令人担心。
选民投选的对象，应该是一名能够代表他们的心声，以及领导地方的议员。如果每一场补选都必须冠上如此华而不实的口号，如何教选民在投选后何去何从。他们被嘱咐为一场民意而公投，而不是实际地选出一位能够代表他们的代议士。如此放弃一场利民的选举，而为一个不实际的口号，这样的宣传策略，实在令人难以想象。
目前，民联代议士身兼国州代议士的人数不少，这种现象值得选民关注。众所周知，议员的工作非常繁重，他们得同时兼顾民生服务和立法职责。仅仅是一个议员的身份，已经分外吃力。如果再身兼国州议席，甚至国州议席在不同地区，来回奔波，他们如何确保时间足够应付，真正交出成绩？我们应当要求这些议员解释，他们如何处理？有没有含糊应对，是否对选民不公？
这种货真价实的“国州议员”现象非常不健康，它严重伤害了民主制度，选民应该认真思考。308大选前，一些民联议员没有料到海啸来临，而同时提名国州议席，许多人评论为情有可原，其实这种结论值得讨论一番。即便这个说法能够成立，眼前又有民联议员尝试成为“国州议员”，我们怎能不质问它的合理性？选民能否眼睁睁接受一名身处两地，名副其实的“国州议员”？
值得注意的是，我们已经开始看到一些议员无法兼顾职务，而频频喊出口号，借此鼓动民心随波荡漾在一片汹涌的政潮中，无法理智分析自己的切身需要。
我们应该回归到投选的基本意义，为自己、家人选出一名代议士，许多华而不实的口号，甚至是民意公投的包装，只能让选民模糊了焦点。民联鼓吹泛群众运动的路线，让民意一点一滴的激昂起来，长远来说对我们的社会不利，至为明显。
我们应该让情绪沉淀，让国人能够在淡定中投选自己的代议士，让理智战胜口号，让议会民主的力量凸显于群众路线，让马来西亚回归马来西亚：一个温和稳定的国家。
二零零九年三月三十一日 下午二时四十六分
文：林钊盈
目前，民联把焦点集中在武吉干当这一役，所以民联一如既往，调动全国各地的干部齐集武吉干当提名站，显示人海战术。战幔一拉开，民联便指这场补选是一项民意公投，测试新任巫统主席拿督斯里纳吉接任首相的接受程度。这一个说法，和早前民联形容为一场霹雳州变天的公投，具有异曲同工之妙，显示了一贯的宣传思维。
自从民联执政5州之后，领袖们的言论显得异常高亢，不论大小事，都要搬出一套理论来修饰一番。结果是上下仿效，人人争着做英雄，甚至不惜把道理生搬硬套在自己的失当言论中。因此，不少议员分不清自己的角色岗位，有的舍弃服务民生的本分，而不断标榜只做大事，不看水沟道路。一年执政下来，民众可以真切的感受到，民联政府的民生服务的确乏善可陈。
在一个政府中，议员必须兼顾国家政策和民生民声。如果刻意舍弃其中一项，可以说失职，也同时辜负了选民所托。纵观当前，民联尝试把武吉干当补选形容为一场民意公投，明显有意漠视投选代议士的意义，令人担心。
选民投选的对象，应该是一名能够代表他们的心声，以及领导地方的议员。如果每一场补选都必须冠上如此华而不实的口号，如何教选民在投选后何去何从。他们被嘱咐为一场民意而公投，而不是实际地选出一位能够代表他们的代议士。如此放弃一场利民的选举，而为一个不实际的口号，这样的宣传策略，实在令人难以想象。
目前，民联代议士身兼国州代议士的人数不少，这种现象值得选民关注。众所周知，议员的工作非常繁重，他们得同时兼顾民生服务和立法职责。仅仅是一个议员的身份，已经分外吃力。如果再身兼国州议席，甚至国州议席在不同地区，来回奔波，他们如何确保时间足够应付，真正交出成绩？我们应当要求这些议员解释，他们如何处理？有没有含糊应对，是否对选民不公？
这种货真价实的“国州议员”现象非常不健康，它严重伤害了民主制度，选民应该认真思考。308大选前，一些民联议员没有料到海啸来临，而同时提名国州议席，许多人评论为情有可原，其实这种结论值得讨论一番。即便这个说法能够成立，眼前又有民联议员尝试成为“国州议员”，我们怎能不质问它的合理性？选民能否眼睁睁接受一名身处两地，名副其实的“国州议员”？
值得注意的是，我们已经开始看到一些议员无法兼顾职务，而频频喊出口号，借此鼓动民心随波荡漾在一片汹涌的政潮中，无法理智分析自己的切身需要。
我们应该回归到投选的基本意义，为自己、家人选出一名代议士，许多华而不实的口号，甚至是民意公投的包装，只能让选民模糊了焦点。民联鼓吹泛群众运动的路线，让民意一点一滴的激昂起来，长远来说对我们的社会不利，至为明显。
我们应该让情绪沉淀，让国人能够在淡定中投选自己的代议士，让理智战胜口号，让议会民主的力量凸显于群众路线，让马来西亚回归马来西亚：一个温和稳定的国家。
二零零九年三月三十一日 下午二时四十六分
文：林钊盈
Subscribe to:
Posts (Atom)