（檳城）2名男子因在擔任組屋居協要職期間，向媒體發言後被發展商認為言論具有誹謗之嫌，向兩人發出民事訴訟5年後，2名當事人願意對本身的言論負責起責任，同時向發展商道歉，圓滿解決擾攘多年的紛爭。
曾於1997至2005年之間擔任白雲山路康園組屋居民協會主席的歐宗美，以及時任副主席的紀團旺，曾質疑發展商Barisan Tegoh沒有協助居民申請分層地契、擅自提高管理費、組屋保安問題、償債基金（sinking fund）透明度等多項課題。
歐宗美說，其談話在媒體刊登後，被發展商認為具有誹謗，起訴他與紀團旺要求賠償。
歐宗美與紀團旺兩人過後收到發展商來函要求解釋，並於2年前準備把案件帶上法庭。法庭原本安排本月杪開始聆審，兩名當事人歐宗美和紀團旺向浮羅池滑區州議員郭庭愷求助，並獲得後者安排與發展商協商。
經過一番討論後，發展商接受歐宗美與紀團旺通過媒體公開道歉，並於昨日在郭庭愷陪同下，由歐宗美向發展商道歉，紀團旺則臨時有要事在身而無法出席，同樣由毆宗美代表。
歐宗美：發展商非故意耽擱
申請分層地契手續繁雜
歐宗美澄清，他們當時曾暗示發展商耽擱申請分層地契，但事實是發展商必須通過土地測量、分割土地等程序，使得1994年獲得入伙准證的康園組屋，遲至2002年2月才申請分層地契。
“我們也曾表示發展商為所為提高管理費，但發展商已經出示檳州土地及礦物局的函件，同時附上公司的收支月結單，證明發展商是在入不敷出的情況才被迫調高管理費。而且，土地及礦物局也聲明調高管理費不需要經過特別申請。”
質疑濫用組屋償債基金
發展商出示賬目撇清指責
毆宗美也說，發展商向來都是與面對問題的個別單位住戶共商解決問題，所以，他與紀團旺指責發展商不理會住戶問題完全不正確。
而且，他強調，發展商當時決定取消白天的保安人員，是因為康園組屋底樓有商家開店做生意，保安人員不能阻止公眾進入，加上發展商必須節省費用，才取消白天的保安服務。
他當時曾暗示質疑組屋償債基金的透明度，但經過發展商出示賬目記錄後，證明他們兩人指責發展商濫用基金的說法完全錯誤。
郭庭愷樂於見到歐宗美和紀團旺與發展商取得圓滿方案，彼此互相讓步，讓事情不必通過法律途徑就能直接解決。
http://mykampung.sinchew.com.my/node/115890?tid=4
No comments:
Post a Comment